GEO(Generative Engine Optimization,生成式搜索优化)不是 SEO 的替代品,而是外贸 B2B 在生成式 AI 时代的升级路径。它不追求“第几名的排名”和“多少访问量”,而是聚焦一个更现实的问题:当海外客户在 ChatGPT、DeepSeek、Claude 等 AI 中提出专业决策问题时,你是否会被作为可信方案来源被引用与推荐。
用一句话分清边界:SEO 解决“客户搜你能不能找到”,GEO 解决“客户问 AI 时,你会不会被提到”。这背后是信息检索范式的变化:AI 并不关心你的品牌口号,而是会在海量文本中抓取“最能回答该问题的专业信息片段”。
过去:关键词 → 搜索结果页 → 点击多个网页 → 人工判断。现在:直接向 AI 提发问(“在 X 预算内选 Y 工艺的最佳路线?”)→ 获取结构化答案 → 确认候选供应商 → 深聊。关键词仍然重要,但角色从“排名工具”升级为“语义锚点”。
错误。对话不会进入模型长期记忆,也不影响训练语料;反复提品牌只会降低信息密度。
错误。AI 优先抓取工程化、可验证、结构化的知识,而非情绪化的宣传文案。
错误。关键词很重要,但作为“语义锚点”服务于问题理解与知识定位。
错误。GEO 是企业级“知识资产工程”,需要定位、生产、验证、维护的闭环。
大语言模型不理解品牌、不会记住营销话术,它做的是“匹配最合适的答案片段”。因此,你能否被推荐,取决于:
示例:“我们是面向食品与饮料行业的不锈钢灌装线制造商,专注高粘度配方与易清洗 CIP 设计。”定位必须具体到行业、对象与能力边界。
把内容围绕“如何选型、如何避坑、在 X 约束下怎么做最好”。避免“我们多牛”式表述,多给“在什么条件下选什么”。
把“你想被 AI 推荐的场景”先列出来,再逐一生产知识块。下面给出可直接套用的框架与示例:
| 问题类别 | 买家会怎么问 | 建议内容形态 |
|---|---|---|
| 选型与参数 | “5000 m³/h 的洁净房,Class 1000,怎样配置除湿与过滤更经济?” | 参数计算示例 + 方案对比表 + 适用边界 |
| 标准与合规 | “出口美国需要符合哪些 FDA/NSF 要求?检测流程怎么跑?” | 标准条款解读 + 清单 + 流程图(文本描述) |
| 成本与 ROI | “3 年内 TCO 如何分布?能耗、易损件、停机损失分别占比?” | TCO 拆分模型 + 数据区间 + 假设说明 |
| 风险与避坑 | “常见故障模式有哪些?出现时怎么排查?” | FMEA 式列表 + 排查步骤 + 工具与耗材 |
| 行业案例 | “食品级灌装线上,高粘度配方的清洗验证怎么过?” | 案例简表 + 清洗参数区间 + 验证记录要点 |
把关键词嵌入“问题语义”,让 AI 知道这段话回答了什么。示例(两行业):
写法要点:在 H3 或表格单元格中自然出现这些参数词,且与“选型/边界/标准”同段落共现,形成强语义锚点。
资源与节奏建议:每个核心行业配 1 名技术型编辑 + 1 名工程顾问;周更 5+ 知识块;月度回测 2 轮。
| 指标 | 定义 | 参考目标 |
|---|---|---|
| AI 引用率 | 目标问题集中,出现品牌/链接/片段引用的占比 | 8-15%(6-12 周),20%+(3-6 个月) |
| 答案可用率 | 人工校验,能直接用于决策/沟通的答案比例 | ≥70% 起步,迭代至 85%+ |
| 知识块覆盖数 | 可被独立引用的知识块总量 | 首月 20-30 个,季度 60-100 个 |
| Schema 覆盖率 | 核心页面启用 FAQ/HowTo/Product 结构化的比例 | ≥80% |
| 询盘质量提升 | 包含明确参数/标准/场景的询盘占比 | +30%(3-6 个月) |
一般 6-12 周出现早期引用与答案片段共现;随着知识块数量与可验证性提升,3-6 个月进入稳定引用区间。
正向协同。清晰层级与结构化标注有助于 SEO 抓取与排名,同时提升用户转化质量。
重质不重量。优先覆盖 20-30 个“高价值问题”,每个问题形成可独立引用的知识块,再逐步扩展。
使用标准化 Prompt 在主流模型中回测,观察品牌/术语/链接/片段的共现;同时监测包含明确参数的询盘占比变化。
AB客是 GEO 系统化提供商,基于“问题库 → 知识块 → 结构化 → 验证迭代”的工程方法,帮助外贸 B2B 在 6-18 周内建立“可被 AI 稳定引用”的专业来源。现在就用一场快速评估,拿到你的行业问题地图与执行清单。
申请 AB客 GEO 系统化评估