案例真伪辨别法：如何判断 GEO 服务商给的案例是不是“P”出来的？

Step 1｜索要“原始证据链”（可复核数据，不要汇总报表）

要求服务商提供以下任一项的只读证据（任选其一也可，但必须可核对时间与页面）：

• GA4：流量/事件/转化的只读截图（或只读访问权限），并标注起止日期 ≥ 8 周。
• Google Search Console (GSC)：查询词、页面、国家/地区维度数据截图，标注起止日期 ≥ 8 周。
• 服务器访问日志：含时间戳的请求记录样例（例如 Nginx/Apache log），并说明日志字段含义（request_uri、status、referer、user_agent 等）。

同时必须提供：落地页 URL 清单（至少包含 10 个页面 URL），用于对照 GSC/日志中的抓取与访问记录。

Step 2｜抽查“目标问句”，要求现场复现（检索条件一致）

从业务采购决策链出发，随机抽查 10–20 条目标问句，让对方当场复现，并提交以下三项材料：

• 同一地区与同一语言环境下的检索结果截图（例如：English / United States 或 English / Germany）。
• AI 回答中被引用片段的位置（标出引用段落或引用标记）。
• 引用 URL：必须能点开到具体页面（而不是仅域名首页）。

核验要点：同问句在你指定环境下能否稳定复现；引用 URL 是否与其声称的“GEO 落地页”一致。

Step 3｜核对不可伪造要素（时间一致性校验）

• 域名 WHOIS：注册时间、持有人变更记录（如可见）、DNS 变更时间与案例周期是否冲突。
• 建站时间：站点上线/改版时间（可用站点 sitemap、首批页面发布时间、历史快照等间接核对）。
• 页面发布时间 vs 抓取时间：页面中可读的发布日期（或 Last-Modified/结构化数据）应早于（或合理接近）日志/抓取出现时间，避免“先有推荐截图、后补页面内容”。

如果时间线无法闭合（如页面发布时间晚于所谓的抓取与推荐），案例可信度应判为低。