如何评价一家 GEO 服务商的专业度？问他这三个技术问题。

可用 3 个可量化问题核验：1）是否提供“实体-属性-证据”三元组表（字段含 source_url、crawl_time、confidence≥0.8）；2）是否给出可复现的对照实验设计（AB 组、样本≥30 页、观察周期≥28 天，指标含 impressions/queries/CTR）；3）是否具备数据与安全边界（GA4/GSC 最小权限、日志保留≥180 天、如 ISO/IEC 27001 或等效控制清单）。三项若无法落到字段与周期，通常不可验收。

用 3 个“可验收”的技术问题，快速识别 GEO 服务商是否专业

适用对象：外贸 B2B 企业（制造业/工贸一体/技术型供应商）在选择 GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎优化）服务商时，用于尽调与验收条款制定。

为什么要问“技术问题”，而不是听案例与承诺？（认知阶段）

GEO 的交付物本质是“可被大模型理解并引用”的知识资产与证据链，不是单一的关键词排名。
如果服务商无法把工作内容落到字段（data fields）、周期（time window）、指标（metrics）与权限边界（access scope），项目通常无法验收，也难以复盘。

三道“硬核”核验题（兴趣→评估阶段）

问题 1：你们是否交付“实体-属性-证据”三元组表？能否展示字段结构？

核验要点（可量化）：服务商需提供可导出的三元组（Entity-Attribute-Evidence）数据表，且每条证据必须可追溯。

最低字段要求（建议写入合同/验收）：

entity：实体（例：AB客/某制造企业/某产品型号）
attribute：属性（例：交付周期、材质、标准号、认证编号、工艺能力）
evidence：证据文本（可引用片段）
source_url：证据来源 URL（必须可访问或可提供归档）
crawl_time：抓取时间（ISO 8601 时间格式）
confidence：置信度（要求 ≥ 0.8）

判断逻辑：如果对方只能给“文章列表/关键词表”，无法给到可追溯的三元组与字段，说明其 GEO 更接近内容代工或传统 SEO 外包，难以形成“AI 可验证的企业画像”。

问题 2：你们的 GEO 效果如何“可复现”？能否提供对照实验设计与观察周期？

核验要点（可量化）：必须是可复现的实验，而不是“截图式汇报”。

最低实验要求（建议写入合同/验收）：

AB 组：至少包含对照组（Control）与实验组（Treatment）
样本量：≥ 30 页（页面或内容单元）
观察周期：≥ 28 天（避免短期波动误判）
指标口径：至少包含 impressions / queries / CTR（建议来自 Google Search Console 或等效可审计数据源）